การเรียกร้องอย่างแข็งขันสำหรับภาษีเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลสะท้อนถึงการรณรงค์ ร่วมกัน โดย Dr. James Muecke ชาวออสเตรเลียแห่งปี 2020 และเป็นไปตามการสนับสนุนหลายปีจากกลุ่มสาธารณสุขและคลังสมองที่ถกเถียงกันมานานถึงประโยชน์มากมายของภาษีเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลสำหรับออสเตรเลีย ภาษีเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลได้รับการระบุอย่างสม่ำเสมอว่าเป็นส่วนสำคัญของความพยายามในการปรับปรุงอาหารของเราและป้องกันโรคอ้วน
มีหลักฐาน ชัดเจน ที่เชื่อมโยงการบริโภคเครื่องดื่มที่มีน้ำตาล
กับผลเสียต่อสุขภาพ เช่น ฟันผุ การเพิ่มของน้ำหนักเกิน และเพิ่มความเสี่ยงในการเกิดโรคอ้วนและเบาหวานชนิดที่ 2 หลักฐานระหว่างประเทศแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าภาษีเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลมีผลในการลดการบริโภคผลิตภัณฑ์ที่ต้องเสียภาษี การประเมินที่มีอยู่ยังแสดงภาษีสำหรับเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลอย่างสม่ำเสมอ ทำให้มีการซื้อเครื่องดื่มที่ไม่เสียภาษีเพิ่มขึ้น โดยเฉพาะน้ำดื่มบรรจุขวด ผลกระทบเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ายังคงมีอยู่เป็นเวลาหลายปี
AMA เสนอให้ออสเตรเลียเก็บภาษี A$0.40 ต่อน้ำตาล 100 กรัม (ต่อหน่วยของผลิตภัณฑ์) ภายใต้อัตราภาษีที่เสนอ จำนวนภาษีที่จ่ายสำหรับโค้กกระป๋อง 375 มล. ที่มีน้ำตาล 40 ก. (ปริมาณน้ำตาลคือ 10.6 ก./100 มล.) จะเท่ากับ 0.16 ดอลลาร์ออสเตรเลีย
อัตราภาษีนี้สอดคล้องกับคำแนะนำทั่วโลกที่ว่าการขึ้นราคาอย่างน้อย 20% เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้มีผลกระทบต่อสุขภาพที่มีความหมาย ภาษีเหล่านี้สามารถจูงใจให้ผู้คนเปลี่ยนไปใช้ผลิตภัณฑ์ทดแทนที่ดีต่อสุขภาพ (น้ำตาลต่ำ) ในขณะเดียวกันก็จูงใจให้ผู้ผลิตปรับสูตรผลิตภัณฑ์ของตนใหม่ (ลดปริมาณน้ำตาลลง) เพื่อหลีกเลี่ยงอัตราภาษีที่สูงขึ้น ตัวอย่างเช่น สหราชอาณาจักรได้บันทึกความสำเร็จด้วยวิธีการแบ่งระดับ โดยผลิตภัณฑ์ที่มีปริมาณน้ำตาลสูงกว่าเกณฑ์ที่กำหนดจะดึงดูดอัตราภาษีที่สูง ภาษีของสหราชอาณาจักรนำไปสู่การลดลงของการบริโภคและระดับการปฏิรูป ที่น่าประทับใจ
ผลิตภัณฑ์ที่ต้องเก็บภาษีภายใต้ข้อเสนอของ AMA รวมถึงเครื่องดื่มที่ไม่มีแอลกอฮอล์ทั้งหมดที่มีน้ำตาลฟรี แต่ไม่รวมน้ำผลไม้ 100% เครื่องดื่มที่มีนมเป็นส่วนประกอบหลัก และเครื่องดื่มเพื่อสุขภาพ
จากหลักฐานระหว่างประเทศและออสเตรเลียที่แสดงถึงการต่อต้านภาษีเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลอย่างรุนแรงจากอุตสาหกรรมอาหาร การตัดสินใจเชิงปฏิบัติเช่นนี้
ตลอดระยะเวลา 25 ปีการสร้างแบบจำลองแสดงให้เห็นว่าสิ่งนี้
จะส่งผลให้มีผู้ป่วยโรคเบาหวานประเภท 2 น้อยลง 16,000 ราย โรคหัวใจลดลง 4,400 ราย โรคหลอดเลือดสมองลดลง 1,100 ราย และเสียชีวิตน้อยลง 1,600 ราย
อ่านเพิ่มเติม: ภาษีเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลของออสเตรเลียสามารถป้องกันโรคหัวใจและหลอดเลือดได้หลายพันคน และช่วยชีวิต 1,600 คน
ผลประโยชน์ด้านสุขภาพเหล่านี้จะส่งผลให้ประหยัดค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพได้ระหว่าง 609 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลียถึง 1.73 พันล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย
AMA ประมาณการว่าภาษีจะเพิ่มรายได้ของรัฐบาลประมาณ 800 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลียในแต่ละปี รายได้นี้สามารถจัดสรรให้กับโครงการริเริ่มด้านสุขภาพเชิงป้องกัน
นานาชาติสนับสนุนภาษีเครื่องดื่มที่มีน้ำตาล
มีแรงผลักดันทั่วโลกอยู่เบื้องหลังการเก็บภาษีเครื่องดื่มที่มีน้ำตาล
ปัจจุบันมีภาษีเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลในกว่า45 ประเทศทั่วโลก ภาษีเหล่านี้ส่วนใหญ่ถูกนำมาใช้ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา
ในขณะที่ออสเตรเลียเป็นผู้นำโลกในด้านการป้องกันสุขภาพมาเป็นเวลาหลายสิบปีผ่านการดำเนินการอย่างจริงจังในการควบคุมยาสูบแต่ปัจจุบันกลับล้าหลังอย่างมากในด้านความพยายามที่จะจัดการกับอาหารที่ไม่ดีต่อสุขภาพ
ข้อโต้แย้งกับภาษีเครื่องดื่มที่มีน้ำตาล
อุตสาหกรรมอาหารมักจะมีการโต้เถียงกันหลายครั้งเกี่ยวกับภาษีเครื่องดื่มที่มีน้ำตาล แต่ข้อโต้แย้ง ของพวกเขาได้รับการหักล้างอย่างละเอียด
ความหมายอื่น: อย่าเชื่อนิยายปรัมปรา – การเก็บภาษีเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลทำให้เราดื่มน้อยลง
ตัวอย่างเช่น อุตสาหกรรมอาหารแย้งว่าภาษีเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลจะทำให้ผู้ด้อยโอกาสยากจนลง
แต่การศึกษาอย่างเข้มงวดบ่งชี้ว่ากลุ่มทางเศรษฐกิจและสังคมระดับล่างน่าจะได้รับประโยชน์ ด้านสุขภาพที่ไม่ได้สัดส่วน อันเป็นผลมาจากภาษี
ความล้มเหลวของรัฐบาลออสเตรเลียในการบังคับใช้ภาษีเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลเป็นกรณีที่ชัดเจนของการให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ขององค์กรมาก่อนสุขภาพของประชากร
จากหลักฐานอันทรงพลังที่บ่งชี้ถึงผลประโยชน์ที่น่าจะเป็นไปได้และการสนับสนุนอย่างแข็งขันจากสาธารณชนสำหรับภาษีเครื่องดื่มที่มีน้ำตาล การบังคับใช้ในออสเตรเลียจึงรู้สึกว่าเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
สิ่งที่จำเป็นคือความเป็นผู้นำทางการเมืองที่ตระหนักถึงคุณค่าของการให้ความสำคัญกับสุขภาพเหนือผลกำไรของผู้ผลิตน้ำอัดลมข้ามชาติเพียงไม่กี่ราย
